本站自2005年开始,过刊仍然提供下载 ,新 刊在半年内将不提供下载, 欢迎订阅
   Publishing Science    首页
湖北编辑学会主办  
 
2004年第六期  
 
目 录

卷首语
·编辑出版学教育、研究二十年 / 王建辉
专论·特约稿
·打造精品力作 传承出版文化 / 石宗源
编辑学·编辑工作
·编辑规律探索旁议 / 丛 林
·编辑活动的基本规律 / 刘  辰
·编辑工作中的注意力经济策略 / 姬建敏
·提升编辑的执行力 / 刘 玲
·论编辑的创新素质 / 冯会平
出版学·出版工作
·论出版业集约化经营 / 李小龙
·论作者版税制度 / 汤林弟
·我国出版产业的特点 / 肖新兵 杨庆芳
·《我的出版思维》出版 / 边 集
·做好科技期刊的经营工作 / 桂厚义 华  婷
·欢迎访问“出版史学术网” / 章雪峰
·对韬奋,你知道多少 /
·邹韬奋研究论著索引 / 王彦祥 王 琳等
数字技术·多媒体·网络出版
·论文评审与文献搜索 / 许淳熙
书苑掇英
·学术期刊发展的文化选择 / 谢亚平
·也谈提升中小出版社的品牌竞争力 / 王金龙
·建立完善的人才培训机制 / 万洪涛
·重视出版社的人力资源管理 / 龚秀兰
编辑史·出版史
·辛亥革命前国粹派的出版活动 / 汪家熔
编辑随笔
·一件很重要的事情,一项拓荒性的工作 / 许嘉璐
·怀念聂绀弩 / 彭小华
·追寻聂绀弩的生命轨迹 / 邹德清
编者·作者·读者
·发现中国戏曲里的“宝” / 黄艾艾
品书录
·黄克诚:讲了一辈子真话的人 / 李春林
·不尽文采风流 / 邓宁辛
第十一届国际出版学研讨会
·多播良种多栽花 / 戴文葆
·折柳灞桥送君去 翘首江边迎客来 / 邵益文
·探求亚洲国际化出版之路 / 王建辉
·韩国金泽荣在中国的编辑出版工作 / 范 军
·我国编辑出版学教育的发展趋势 / 黄先蓉 陶 莉

 

编辑规律探索旁议

丛 林
摘 要: 分析编辑规律难以较快取得共识的原因,指出编辑规律表述的异同,对进一步探索编辑规律提出几点建议。
关键词: 编辑规律 异同 共性 探索
第1共2页 >> 1页 2页


    在主编《中国编辑学研究述评1983—2003》(齐鲁书社近期出版)的过程中,笔者关注了“探索编辑规律”的问题。
    对编辑规律的探索,始终是普通(理论)编辑学研究的一项基本任务。20世纪80年代中期以来,研究者对此进行了不懈的努力,不仅对于编辑规律存在的哲学依据、研究方法以及编辑规律的层次性和特殊性等问题进行了论证,而且已有三十几位研究者对编辑规律陆续做出了自己的概括性表述。这些表述中,有少数局限于图书编辑学、报纸(新闻)编辑学或者网络编辑学等某一分支编辑学的特殊规律范围之内,大部分则是以对编辑活动基本规律的表述为指归的。对于自己的表述,大多数研究者直称为“基本规律”,也有的称为“普遍规律”,还有的称为“基本原理”或不加层次定语地称为“编辑规律”,但其实际所指应当是一致的,那就是寻找出普通编辑学(大编辑学)的理论核心。
    对二十几位研究者的表述稍加梳理,可以看到:把编辑规律做一条表述的,有刘杲、林穗芳、邵益文、田胜立、杨焕章、杨晓鸣、仝冠军、陈景春、靳青万、钱荣贵、刘进社等;把编辑规律做数条表述的,有王振铎、庞家驹、徐柏容、蒋广学、陈建国等;还有一些研究者原来对编辑规律做数条(或一条)表述,尔后又做出一条(或数条)新概括,如阙道隆、任定华、向新阳、蔡克难等。检视以上诸位的表述,总的印象是:对编辑规律的探讨已经有了相当的进展,但离取得共识仍然有较大的距离。
    由于水平所限,笔者难以对编辑规律给出新的表述,也难以对现有表述一一做出评价,只能以“旁观者”的角度对某些相关问题作几点议论,希望对以后的探索有所助益。
               一、对编辑规律的探讨为何
                     难以较快取得共识
    对于编辑规律,二十年来似乎仍然是“各说各”,这是业内人士普遍的感觉。对于这一现象,似有以下原因。
    第一,编辑队伍组成复杂,研究者视角迥异。徐柏容指出,对编辑规律的认识,论者的视点各有不同。有的是从编辑过程着眼,有的是从编辑工作的特点着眼,有的是从其在社会文化中的地位着眼,有的是从其生产、制作着眼。从不同的角度着眼,视角丰富,对正确认识编辑规律,是有助益的。不过,即便是从相同的视点出发,所认识的编辑规律也不尽相同,甚至相去甚远,这说明认识编辑规律并非易事[1]。笔者以为,视角不同,盖由于编辑队伍组成复杂。当前,我国编辑队伍空前庞大,他们的来源几乎涵盖了自然科学和人文社会科学的所有学科,他们从事的编辑工作几乎分布在所有的媒体和编辑出版单位。也就是说,几乎所有存在编辑活动的地方,都设有编辑岗位。编辑界这种藏龙卧虎的状态,对于研究编辑学首先是好事,因为可以做到七嘴八舌,避免眼界狭小、囿于行业成见,有利于进行编辑学与相近学科的交叉研究。但由于历史的原因,编辑队伍中编辑学科班出身者极少,大部分属从相近专业移植而来,有不少人特别是自然科学编辑,他们难以跨越所学专业的知识领域和思维定势,甚至难以建立对编辑学的认同感,对编辑学理论问题的认识自然会表现出很大的差异。这种现实说明,进行编辑理论的概括,往往需要超越各种专业局限的居高临下的大智慧。
    第二,编辑学的变量因素大于稳定因素,也是探索编辑规律比较困难的重要原因。赵航在《析编辑学中的变量因素》一文中对此有精辟的解析。编辑学属于软学科,编辑出版活动是一个文化和经济的结合部,关系到历史、现实和未来,在实践中是一尊“两面神”:一方面要对作者的创作导向作出指导和判断,一方面又要把握住读者市场,兼顾社会效益和经济效益,还要进行自身的经济积累,找到最佳平衡点。这很像软科学中的军事学,一直在动态中运行,诸多变量因素在运动中活跃着,它虽有基本规律可循,但它太“活”,变化太快。这是特殊的学问,应该包含着更多的认识论和方法论的成分。世界上许多事物的规则、原理、规律大多并不复杂,问题在于如何控制它在运动过程中的变化,这种变化是由变量因素来决定的。对编辑学中的变量因素认识不够,可能是二十年来编辑学研究的一大障碍,是很多“说不清、道不明”和“两张皮”研究现象的引发原因之一[2]。笔者以为,赵航的见解值得研究者深思。
    第三,编辑学学科毕竟还太年轻,学科成熟尚需时日。刘杲会长在《我们的追求:编辑学》一文中指出:中国的编辑学研究几乎是从无到有,现已粗具规模,令人鼓舞。但是,离建立现代科学形态的编辑学理论体系好像还有相当的距离,这不奇怪。因为跟其他一些成熟的学科比较,编辑学毕竟还太年轻。不能不看到,编辑学研究是分散进行的,而且有相当数量的人的研究是业余进行的,方法、过程和理论结论多有不同。这样做的好处是充分展开,各抒己见,百舸争流,异彩纷呈。问题是难免使得本来不足的研究力量过于分散,不利于争取加快整个编辑学走向成熟的过程。别的学科领域都有组织强大力量对重点课题进行攻关的经验,编辑学能不能组织这样的攻关呢[3]?刘杲会长的分析可谓切中肯綮。
                   二、探索规律能否绕过“两种编辑”之争
    有的论者主张,对编辑概念的不同理解并不一定影响对编辑规律的探讨,然而,似乎多数论者仍然把厘清编辑概念视为探索编辑规律的前提。因为,编辑概念应该是编辑活动本质的反映,而探索规律自然应当从本质入手,如果概念不准确,规律的表述很可能会被扭曲。可见,“两种编辑”的争论在对编辑活动规律的探索过程中,会再一次从一个新的角度交锋。
    笔者同意有论者指出的,我们的着眼点,应当是编辑学理论范畴的编辑活动的概念和编辑活动的规律,而不要把着眼点自觉不自觉地转移到编辑业者和历史的变化着的编辑模式、编辑形态上。记得有论者说过一句话:有编辑活动的地方,不一定有编辑;有编辑的地方,不一定有编辑学。如果把编辑活动定义在只与出版中的中介行为相联系,由此往前的编辑活动统统归于著作形式的一种,那么,人类悠久的编辑活动会被腰斩,编辑学的研究空间也会变得狭小,研究内容会变得干瘪。编辑活动确实是人类最基本的、历史悠久的创造性精神文化活动之一,应当研究它的历史的全部,全视角地探索它的基本演变规律。
    笔者赞同逸士的见解:编辑活动是一种客观存在的社会活动和文化现象,并非仅指某种从事编辑工作的人的活动。编辑活动的客观性,还表现在并不问是谁在从事编辑活动,古代的编辑活动多由作者兼任,现代的编辑活动实际上由多人(包括作者用计算机等现代手段完成某些编辑工作)共同完成,并不限于责任编辑。古人把“收集材料,整理成书”区别于“著”,并创造出“编”“辑”的概念,这决不是偶然的。著作权法中并未把“改编”或“选择若干作品或著作品的片段汇集编排成为一部作品”界定为著作活动,故不宜把成书方式引申或等同于著作方式。从发展趋势看,“收集材料,整理成书”这种编辑活动的比重会越来越大,如果把它们都视为著作活动,而摒弃于编辑理论研究之外,恐怕编辑学将走入死胡同[4]。
    笔者希望“两种编辑”的争论能够取得共识。不过,在未取得共识之前,各自从不同的角度去概括编辑规律,不仅是可能的,而且可能是有益的。取得共识是一个自然的水到渠成的过程,仍须假以时日。即便一时不能取得共识,也并非编辑学就研究不下去。学科建设史不乏类似的例子,近的如信息学,对于什么是信息,至今仍有多种解释,但并没有妨碍信息学的建立。
             三、关于编辑规律的层次划分
    多数论者以为,编辑规律应当区分层次,这大概不会有异议。又有些论者主张编辑活动的规律可分为基本规律、普遍(一般)规律和特殊规律,这是沿用哲学的方法,当然也是合理的。不过,阙道隆已经指出,规律的概念是相对的。譬如说,编辑活动的基本规律,对于其他邻近学科来说,就是特殊规律;电子媒体编辑活动的一般规律,相对于纸质媒体编辑活动来说,则可能是特殊规律;至于编辑实务操作中的规律,各自的特殊性会更明显一些[5]。这就产生了一个如何使术语更加实在、更加一目了然的问题。笔者建议:除了涵盖古今中外所有编辑活动的基本规律之外,其他规律(或原理、法则)只要加上一个限制性定语,同时免去“一般”“普遍”“特殊”之类的限制词,以准确表明规律的适用范围,如图书编辑规律、期刊编辑规律、网络编辑规律、辞书编辑规律、新闻编辑规律和审稿规律、校对规律等,就可以了。 (ID:665)

© 2001-2003 出版科学杂志 版权所有
报刊转载必须征得同意并支付稿酬,网络转载必须注明作者及本刊网址
武汉大学信息管理学院4楼403室 邮政编码430072 电 话:027 68753799 传 真: 68753799 E-mail: cbkx@163.com


鄂ICP备05002068号