本站自2005年开始,过刊仍然提供下载 ,新 刊在半年内将不提供下载, 欢迎订阅
   Publishing Science    首页
湖北编辑学会主办  
 
2007年第二期  
 
目 录

卷首语
·会用哲学 / 罗紫初
专论·特约稿
·商业化时代出版人的文化追求 / 周百义
编辑学·编辑工作
·新时期图书编辑创新素质刍议 / 刘川民
·中小学教科书编审流程 / 刘真福
·社科类期刊编辑初审工作浅论 / 申 华
·日语图书的编辑工作 / 黄新路
·科技图书在版编目数据与版权页应一致 / 郭俊媛
·情趣向上 眼光向下 / 秦文苑
·时尚期刊的编排设计 / 黄 钺 李 燕
·农业科技图书作者队伍建设之我见 / 黄 宇 舒 薇
出版学·出版工作
·宏观出版资源系统的理论研究 / 刘宝瑞
·读图时代“图文本”的优劣得失 / 喻 纬
·出版产业竞争力的分层立体评价模型 / 廖建军
·学术期刊的浮躁现象及其对策 / 李 建
·课标教材出版招投标的几个特性 / 刘棣辉
·我国动漫出版的营销策略 / 黄 婷
·洞察中产者读物的观念意义与传播渠道 / 郑 虹
出版史•出版文化
·邵洵美的出版实践 / 邵绡红
·商务印书馆的谋“国”之臣高梦旦 / 杨丹丹 陈哲文
·20世纪前半期的商务印书馆给我国现代出版企业的启示 / 潘文年
·两脚踏中西文化 一心评宇宙文章 / 鹿丽萍
多媒体·数字出版
·博客文体初探 / 刘 飞
·网络杂志的运营模式探讨 / 张 炯
品书录
·思想在语言中升华 / 李东红
博士论坛
·论科技出版的制度竞争力 / 方 卿
·出版竞争推动近代教科书的进步 / 吴永贵
出版学·发行工作
·我国图书营销中的几个问题分析 / 谢新洲
·试析学术图书“卖书难,买书难” / 胡 磊
·出版社在图书营销中的区隔构建 / 毛菁华

 

社科类期刊编辑初审工作浅论

申 华
摘 要: 初审是编辑出版三审环节中最基础的环节。初审编辑是初审工作的承担者,除了具备基本的政治、思想、专业知识等素质外,还应具备一定的价值鉴赏力、学术洞察力和哲学思辨能力,才能胜任稿件的把关工作。在初审工作中,应避免陷入崇尚权威和深奥、“关系情结”的误区,要妥善处理与作者的关系,综合运用各类审稿方法,形成有建树的审稿意见,为复审和终审提供进一步评判稿件价值的依据。
关键词: 三审制 初审 心理素质 审稿方法


 
  
                 (《湖北社会科学》编辑部,武汉,430070)
  [中图分类号]G232.2  [文献标识码] A  [文章编号]1009-5853(2007)02-00 27-03
  [Abstract] The first review is the most basal and most important proce dure in the editing process. As a first review editor, he should have not only the relevant political , idealistic and professional quality, but also value taste,academic insight and philosophic speculation qu ality. During the first review, the editor should deal with the relati ons between authors and himself appropriately. He should bring forward contributive suggestions on manuscripts, which are the foundation of the following review.
  [Key words] Three-grade review system The first review Mental qualit y Reviewing method
  对任何一类期刊而言,稿件质量的优劣直接决定期刊品位的高低。社科类期刊更是如此。要想办出特色,办出水平,必须有一支高素质的编辑队伍。在三审环节中,初审编辑作为稿件的第一级把关人,承担的工作是最基本、最重要的,阅稿量大,任务繁重。初审编辑要在全面了解稿件内容、体例、结构、特点、形式、文字的基础上,对稿件的政治导向、社会价值、科学价值和文化学术价值作出客观的、准确的、科学的判断与评价,同时对稿件发表后可能产生的社会效益与经济效益作出合理的预测,为复审和终审提供分析、评判的可靠基础。可见,初审工作对于期刊整体质量的提升十分重要。基于此,笔者试图结合社科类期刊的特点及工作实践,就社科类期刊编辑初审工作谈谈一管之见。
  1 初审编辑应具备的能力
  初审编辑是初审工作的承担者,除了基本的政治理论素质、相关的专业知识功底、思想道德修养外,还应具备较高的价值鉴赏力、学术洞察力以及哲学思辨能力。
  1.1 价值鉴赏力
  初审编辑要从众多的来稿中,披沙拣金,筛选出符合期刊要求、有一定理论水平和学术价值的稿件,必须具备较高的鉴赏水平,才能为期刊储备优质稿源,为出精品奠定基础。鉴赏水平主要体现在对稿件选题的远见卓识以及稿件内容的科学性、实效性、创新性的把握上。初审编辑培养鉴赏力最直接有效的途径是多读、多看、多听,努力拓宽学术理论视野,并注重在日常工作中积累经验,练就一双慧眼。
  1.2 学术洞察力
  学术洞察力是指编辑识别稿件的学术价值和判别学术发展动态的敏感,这种敏感是一种长期的专业知识和经验积累在瞬间综合运用的知识体验[1]。编辑的学术洞察力越强,刊物的学术水平越高,产生的社会价值越大。培养学术洞察力,要求初审编辑不仅要加强专业知识的学习和研究,积极参加相关的学术研讨活动,注重知识的更新,而且要针对本学科的历史及发展方向,了解学术动态,收集、整理、综合、分析新的学术信息。此外,还要善于捕捉社会热点,关注与本专业相关的国家政策和政治动向,以利于在审稿过程中避免筛用平庸稿件,为读者和社会奉献精品杰作。
  1.3 哲学思辨能力
  哲学思维能够对人们已有的知识进行反思、重组和再造,具有极强的批判功能。初审编辑通过对哲学理论的学习和研究,将辩证的思维方法内化于自身,能增强对稿件科学性、合理性、预测性的整体认知能力,帮助摆脱自身保守性和旧的学科体系的束缚,提高对稿件价值的宏观把握。
  2 初审工作应回避的传统思维误区
  在具体审稿过程中,编辑特别容易受传统思维模式的影响和制约,导致期刊质量平庸,缺少个性。传统思维误区有很多类型,本文仅就以下两种表现作一探讨。 2.1 崇尚权威,追求深奥
  在大量来稿中,不乏一些知名专家学者或具有较高学历、职称、职级作者的文章,初审编辑往往被这些作者头顶上耀眼的光环所迷惑,认为此类作者的稿件都是权威的、优质的,从而评价过高,即使对其观点有不同意见,也不敢提出。无可否认,此类稿件中确有一些具有较高学术价值,富有真知灼见,但初审编辑不能仅凭作者身份就对稿件质量作出评定,误判稿件的真实价值。
  文章有深度方能显出分量,但要把握一定的度。社科类期刊讲求理论性和实用性并重,初审编辑在追求文章学术理论深度的同时,也要关注文章的实效性,二者不能偏废。这样期刊方能立足本身的定位,为社会的进步与发展发挥功效。 2.2 “关系情结”
  期刊编辑有自己的人际关系,在审稿过程中会有许多“关系稿”要处理。一般而言,碍于情面,“关系稿”只要没什么大问题,都会尽量安排发表。但如果对此类稿件内容不加推敲,数据资料不予核查,一旦稿件出现疏漏,期刊的形象便会大打折扣。这就要求初审编辑以更加审慎的态度处理“关系稿”,不符合发表要求的须根据编辑意见修改后再用,不能采用的要对作者讲明理由,不能为了“关系”而因小失大。
  3 初审工作应着重把握的几个方面
  3.1 注意调整心态
  编辑活动是一种创造性的思维活动,编辑必须具备良好的心理素质。初审编辑承担的工作量大,任务重,更应有一个良好的心态。初审编辑长期面对大量的涉及各学科领域的来稿,难免觉得单调、枯燥,时间一长,就会产生厌烦、疲劳。这种烦躁情绪和疲劳心理会导致初审编辑的判断力下降,思路混乱,稿件处理不当,最终损害期刊的质量和形象。
  不良心态不是不可避免的。初审编辑除了平时要注意锻炼身体外,还要加强自身修养,保持平和心态,遇事泰然处之;合理安排工作,缓解身心疲劳,注重自我调节。心态好了,精神面貌自然焕然一新,开展工作也会得心应手、优质高效。 3.2 善于运用各类审稿方法
  一般来说,编辑常用的基本审稿方法有比较法、分析法、核查法等。比较法就是将内容、观点或形式上有联系的稿件集中起来,进行对比审读来鉴别稿件。闻一多先生说过:“一切价值都在比较上看出来。”通过对比,察其异同,从而对稿件的价值形成初步的评定。分析法就是对稿件结构、内容进行剖析,整体把握稿件的本质与主流,看其是否与选题相契合,并判断主旨是否明确,立论是否正确,论据是否可靠,论证是否严密。核查法就是对稿件中引用的资料的准确真伪进行查验。
  对初审编辑而言,主要的任务是沙里淘金,筛选精品,单一地运用某种审稿方法显然不能达到此目的。大量的稿件涉及的知识面、学科领域是很广的,初审编辑毕竟不是专业领域的专家,不可能熟悉方方面面的内容,这时就需要运用比较法来判断稿件的观点是否新颖,理论是否前沿。对于筛选出来的观点新颖的文章不能止步于此,还需要运用分析法和核查法作进一步的判断,看文章是否准确、科学、客观。
  要格外指出的是,在网络信息化时代,核查法的运用显得尤为关键,同时对初审编辑提出了更高的技术要求。传统的核查法要翻阅大量的纸质文献、工具书、报刊来核查稿件中的引文、数据等资料的真实性和准确性,只要能查到原始资料,一般来说判断不会有误,但工作量大,也容易受时间和空间的限制。信息时代为编辑出版工作带来方便快捷,几乎所有的资料都可以通过网络搜索查询,但由于某些技术的局限性,反馈的信息也会出现偏差,从而影响编辑对所查资料真伪的判断,导致误判。这就要求初审编辑在运用计算机网络核查资料时,要了解计算机网络的特征,心怀谨慎,也要熟悉相关搜索平台的操作,避免失误。
  3.3 客观签写初审意见
  初审意见作为第一阶段的审稿结论,为复审和终审提供了分析、评价的依据和基础。这一点容易为初审编辑忽视,认为只要是质量好的稿件,复审和终审能作出相应的判断,初审意见并不那么重要,稿签上的初审意见往往成了内容摘要,而不是对稿件的评价性意见或建议。这样导致复审或终审为了弄清稿件有无发表价值,投入精力再次对稿件作出细致判断,如此一来无疑会延迟审稿周期,影响“ 三审制”的贯彻执行。
  初审意见应该从以下几个方面着手:一是政治上有无差错,二是学术理论上有无纰漏,三是语言修辞是否欠妥,四是写作格式是否规范。通过这几方面的综合评价,形成的初审意见才能为复审和终审提供合理的评判依据。
  3.4 妥善处理与作者的关系
  初审编辑与作者联系最直接、最密切,作者来稿的信息反馈一般都通过初审编辑传递。如何与作者建立密切的关系,培养一支优秀的作者队伍,也是初审工作的重点内容。
  1983年,中共中央、国务院《关于加强出版工作的决定》中指出:“社会主义的出版工作,是出版工作者和著译者共同的工作,他们之间的关系是同志式的互助合作关系。”如果编辑和作者双方都从“一切为了读者”的共同目标出发,同志式的互助合作关系就有了坚实的基础。为了维护这种同志式的互助合作关系,初审编辑要牢固树立作者观念,尊重作者的学术观点和创作风格,要善于以读者的身份向作者提出各种意见和建议;与作者发生分歧时,要及时交换意见,平等协商讨论,使问题得到妥善解决。
  优秀的作者队伍是期刊发展的不竭动力,更是期刊不可或缺的财富资源。茅盾先生认为,强大的作者队伍应该是开放的、动态的。作者的创作风格和文化背景可以多样化,以保障作者队伍的广泛性,有利于期刊题材的新颖,从而显现出期刊的厚重与丰满,满足读者的多重精神需求。同时,作者队伍一经建立,并不是固定不变的,要在已有基础上与时俱进地补充、完善,不断培养新的创作力量,以保证期刊旺盛的生命力。
  4 结 语
  随着新兴媒介的不断涌现,期刊这种传统的大众媒介面对的竞争环境日益严酷,社科类期刊面临的挑战更为严峻。要想在同类期刊中脱颖而出,必须进一步提升期刊的整体竞争力,这就需要编辑出版的各个环节紧紧相扣,特别是初审工作要充分发挥其独特的功能,独具慧眼,挑选精品,为塑造独特鲜明的期刊形象打下基础。
  参考文献
  [1]肖利宏.学术期刊编辑应该具有学术洞察力[J].编辑之友,2004(6):53 (收稿日期:2006-11-28)
  
 (ID:979)
© 2001-2003 出版科学杂志 版权所有
报刊转载必须征得同意并支付稿酬,网络转载必须注明作者及本刊网址
武汉大学信息管理学院4楼403室 邮政编码430072 电 话:027 68753799 传 真: 68753799 E-mail: cbkx@163.com


鄂ICP备05002068号