本站自2005年开始,过刊仍然提供下载 ,新 刊在半年内将不提供下载, 欢迎订阅
   Publishing Science    首页
湖北编辑学会主办  
 
2008然年第三期  
 
目 录

卷首语
·自觉为建设社会主义核心价值体系服务 / 珞 珈
专论·特约稿
·出版学科研究生教育的历史回顾与规范提升 / 徐建华 陈高腾
编辑学·编辑工作
·编辑阅读与校对阅读比较研究 / 周 奇
·从问题入手的引进版图书选题开发模式初探 / 刘玉军
·我国消费类期刊编辑岗位设计浅析 / 朱随娣
·网络环境下学报审稿方式多元化问题及对策 / 骆 瑾 王 昕 方立国
·基于504种CSSCI来源期刊的编辑体例标准化状况调查报告 / 尹海良
出版学·出版工作
·获奖图书的学术评价研究 / 孙 宇
·我国高校学报专业化路径的现实选择与体制性障碍评析 / 欧翠珍
出版史•出版文化
·中国出版史的研究对象和范围 / 刘光裕
·媒介形态变化对出版史研究提出的新问题 / 杜 敏
·开启出版文化史研究的宝库 / 夏兴通
港澳台出版•国外出版
·简?温纳的理想与现实 / 许 洁 徐丽芳
多媒体·数字出版
·大学生数字教材购买行为分析架构 / 万荣水 陈筱婷
·论开放存取出版对科学信息交流和利用的影响 / 黄如花  冯 晴
品书录
·《开卷》杂志的前世今身 / 徐 雁
博士论坛
·我国出版宏观管理的现状、问题及对策研究 / 黄先蓉
·标准出版若干法律问题探析 / 王 清
发行学·发行工作
·民营尚和,9年下活中国期刊发行棋局 / 黄 端
·书业物流进入供应链管理阶段的路径选择 / 尹章池 田道全

 

获奖图书的学术评价研究

孙 宇
摘 要: 选取21种医学获奖图书作为样本,通过清华同方引文数据库和维普引文数据库,借用引文计量分析方法,统计图书被引频次、作者被引频次、作者h指数、出版社h指数。研究结果显示h指数可以作为图书学术评估的一个定量评价。
关键词: h指数 图书 学术评价


[中图分类号] G230   [文献标识码] A  [文章编号] 1009-5853(2008)03-0046-03
[Abstract] The author chooses 21 awarded books as samples. The citation quantitative analysis are applied to analyse the books quoted by  the journals based on the Chongqing Vip Citation Database and Chinese Citation Database. The author calculates h indexes of presses and authors, the citation frequency of presses and authors.The statistics show that the h indexes could consider as a quantitative indicator to evaluate the acdemic influence of books.
[Key words] H indexes Books Evaluation
 h指数是2005年8月,美国加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治?赫希(Jorge E .Hirsch)提出的一个定量评价科研人员个人学术成就的新指标,并且在很短的时间内受到广泛关注。具体定义是:引文数大于等于h的h篇论文数量[1]。一个人的h指数是指他至多有h篇论文分别被引用至少h次。即在某数据库中让论文按被引频次数从高到低排列,直到某篇论文的序号大于该论文被引次数,那个序号减去1就是h指数。出版社h指数应该定义为在期刊引文数据库中,该出版社有h部被引用h次以上的专著。h指数通常被用来评价科学家的贡献,国内多用于对学术期刊的研究[2-4]。探索h指数在图书评价中起何作用,以及作者和图书被引频次之间的关系,以期对图书出版和学术评价提供理论依据,对于图书的策划、选题、出版、采购、网络出版、科技评估也具有重要意义。
1 材料与方法
1.1 图书的选择
 本文以2006年国家科技图书奖部分获奖的医学图书为例,选取21种医学图书作为样本。
1.2 出版社h指数的检索计量策略
国内有两个医学引文数据库,分别为清华同方引文数据库和重庆维普引文数据库。本文采用重庆维普引文数据库,在医学领域的期刊文献中进行检索,对所有出版社的参考文献进行引文频次统计。检索的策略考虑为期刊论文的参考文献著录格式为国家统一格式,具有“出版地:出版社”信息,根据著录格式可以提取被引用的出版社信息。引用1次频次为1,累计的频次为出版社在医学领域被引用的频次。按照出版社的被引频次进行排序,引文数大于等于h的h 篇论文数量,得出出版社的h指数。截止时间为2008年2月20日。
1.3 作者h指数和被引频次的检索计量策略
作者的被引情况选用清华同方中国引文数据库。在检索项栏目里选取被引文献作者,在检索词里输入作者名字,按被引频次进行排序。根据引文数大于等于h的h 篇论文数量,得出作者h指数。将作者被引频次进行相加,得出作者的总被引频次。
1.4 图书被引频次的检索计量策略
选择重庆维普引文数据库,切换到参考文献入口,检索入口为任意字段,检索式为图书的名称,打开每一条引文内容,将每一条被引频次相加,就是图书的总被引频次。
1.5 统计方法
对作者h指数、作者被引频次、图书被引频次进行多元回归分析。采用SAS 8.0统计分析软件,运用CORR程序进行分析。
2 统计结果
2.1 样本统计分析
通过对出版社、作者的检索,结果如表1。结果表明,21种医学获奖图书被引频次差距较大。被引频次最高的是人民卫生出版社的石美鑫主编的《实用外科学》, 被引频次为624次。其次为卢世壁主译的《坎贝尔骨科手术学》,被引频次为560次。图书被引频次为0的图书有3本:《现代呼吸道管理学:麻醉与危重症治疗关键技术》《中国骨伤治疗彩色图谱》《中药延胡索研究中的新发现》。《中国产科生理常数研究与难产防治》《中国原料植物药》《顾玉东王澍寰手外科学》被引频次都小于5。在作者被引频次中,被引频次最高为顾玉东,被引频次为4127次;最少的为王宗玉,被引频次为14次。作者h指数最高为26(肖培根),最低为1(陆国辉)。出版社h指数最高为193(人民卫生出版社),最低为8(安徽科学技术出版社、中南大学出版社)。
表1  出版社、作者的h指数及作者、图书的被引频次
  
2.2 统计分析结果
经过 CORR 运算,得出作者h指数和作者被引频次密切相关,P <.0001。散点图也证实了两者的相关性。图书被引频次与作者被引频次没有相关性。
3 讨 论
3.1 图书被引频次在图书学术评价中的运用 
统计结果表明,被选图书被引频次差距较大。同为国家科技图书奖,某些图书被引频次高达数百次,某些图书被引频次为0。从引用图书的文献来看,我们发现,引用图书的论文多与手术方法、研制方法相关。被引频次多的多是外科手术学和治疗方法等内容的图书。一些小学科和图谱类的图书引用较少,这可能由于专业小、读者人群少的原因。这个结果和我们通常认为图谱类的图书引用多的观点相左。从统计结果中我们可以确认用单纯一个图书的被引频次指标来评价图书的学术价值不够全面,但是在同类图书的学术价值判断方面可以作为一个定量指标。比如作为两种同类骨科手术学,若一本书的被引频次明显较高,说明该图书的学术价值、被同行的认可度高于另一本图书。在同类图书的学术性评价中,被引频次可以作为一个定量指标。
3.2 作者h指数和作者被引频次在图书学术评估中的应用 
h指数是一个非常简单并且易于理解的复合指标,它可以用在任何层面的评价研究中,尤其适合对科学家个人科研成就作评估[5-7]。这个指标是引文影响力和论文产出力二者相结合的测度指标。h指数是一个稳健的累积指标。单纯论文数量的增长对该指标不会产生直接影响。h 指数能够测度科学家的持久绩效,而不仅仅是测量其科学成就的峰值。h 指数与其他“有意义”的文献计量学指标有显著相关性。从统计分析过程来看也能验证这一观点。获奖图书的作者h指数普遍偏高,说明图书的作者对该书的质量起决定作用,在某种意义上讲,作者h指数和图书的学术价值成正比。h指数较高的作者,表明科研成就越高,在该领域的权威性就越高,积累的经验就越丰富,该作者编著的图书学术性就越高。所以作者h指数和作者被引频次是评价图书的一个定量指标。
但是h 指数对于那些刚开始从事科学研究的人员而言不利,因为他们的论文产出和引文率相对较低。这项指标也有可能造成科学家们躺在原来的成就上睡大觉,因为他们即使没有新的论文产生,以往的论文仍然有可能获得被引数量,进而引起h指数增加。这项指标是基于长期的观察。因此,我们可能看不到科学家研究活力的衰退情况。对于年轻作者来说,由于从事研究工作时间较短,编写的学术专著由于名气较低可能不会被采纳,而某些权威专家写了质量不高的图书,也可能被采纳。这是出版社的弊病,也说明作者权威的影响力,解决的办法只能依靠编辑对市场的洞察力和判断力。
3.3 出版社h指数与学术评估
出版社h指数是出版社所有图书被引频次的总和,消除了学科大小的差别和图书品种的差异。h指数对于评价出版社的学术影响力仍然是有效的。如果考虑出版社的成立时间,就更能客观地评价出版社的学术性。在获奖图书学术评价过程中发现,更多的图书是由h指数较高的出版社出版。这也印证h指数较高的出版社在图书学术出版方面更有实力和能力。权威专家更愿意将稿子交付h指数较高的出版社出版。这样的良性循环促使更优秀的作者集中到发展规模和影响力大的出版社。而h指数偏低的出版社苦于寻找大牌专家,也没有实力出版学术巨著,所以很难吸引大牌专家。从出版优秀图书的优势来讲,h指数偏高的出版社更具有出版优势和出版基础。
3.4 h指数在图书学术评估中的发展前景 
图书评价一般采用同行评议的办法,缺乏定量的指标。本文通过对21种医学获奖图书各种指标的调查研究及分析取证,认为在同类图书评价中,图书的被引频次可以作为一个定量指标。在获奖图书的评价中,任何单一的指标都具有片面性,都不能科学地评价图书的学术性,评价体系必定是各种指标的组合,综合评判其学术价值。当然h指数在图书评价中还处于探索阶段,还有其自身的特点和弊端,需要在今后的工作中进一步探索研究。
注 释
[1]An index to quantify an individual’s scientific research output[J].Proc Natl Acad Sci USA, 2005, 102(46): 16569-16572
[2]邱均平,缪雯婷.文献计量学在人才评价中应用的新探索:以“h指数”为方法[J].评价与管理, 2007(2):1-5
[3]万锦,花平寰,宋媛媛,等.h指数及其用于学术期刊评价[J].评价与管理, 2006(3):1-7
[4]姜春林,刘则渊,梁永霞. h指数和G指数:期刊学术影响力评价的新指标[J].图书情报工作,2006(12):63-65
[5]Philip Ball. Index aims for fair ranking of scientists[J].Nature,436 (7053):900
[6]Wolfgang Glnzel. On the h-index-A mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact[J].Scientometrics,2006,67(2):315-321
[7]Tibor Braun,Wolfgang Glnzel,Andr醩 Schubert.A hirsch-type index for journals[J].Scientometrics,2006,69(1):169-173
(收稿日期:2008-02-20)
 
 
 

 
 (ID:1165)
© 2001-2003 出版科学杂志 版权所有
报刊转载必须征得同意并支付稿酬,网络转载必须注明作者及本刊网址
武汉大学信息管理学院4楼403室 邮政编码430072 电 话:027 68753799 传 真: 68753799 E-mail: cbkx@163.com


鄂ICP备05002068号